您现在的位置:首页 >> 法治生活 >> 内容

男人该放下一夫多妻的想法了

时间:2009-6-15 21:36:32 点击:

  核心提示:在心理诊所接待过这样一位成功人士,他对我说,他有很多钱,具体的数目他就不告诉我了,因为怕吓到我。我说,我不像你想象的那样胆小。对我来说,无论钱多钱少,在人格上都是一样的。而且,我估计你的钱一定解决不了你的问题,要不然,你就不会这样千里迢迢地一大早到我的诊所里来了。   他说,您说得有一定道理。但是有...
在心理诊所接待过这样一位成功人士,他对我说,他有很多钱,具体的数目他就不告诉我了,因为怕吓到我。我说,我不像你想象的那样胆小。对我来说,无论钱多钱少,在人格上都是一样的。而且,我估计你的钱一定解决不了你的问题,要不然,你就不会这样千里迢迢地一大早到我的诊所里来了。

  他说,您说得有一定道理。但是有钱人遇到的问题和无钱人遇到的问题是不同的。

  我说,如果我和你讨论钱的问题,我可能没有你经验丰富。不过你今天抽出这么宝贵的时间,到我这里来,一定是打算讨论我比较内行的事情吧?

  他说,好吧。是这样的。我觉得一夫一妻制度不是最好的制度。

  我说,那么看来你一定是在夫妻关系上出了问题。现在,我们面临着两个方向。要么,讨论一夫一妻制度是否合理。要么,在这个框架之中讨论你所遇到的问题。

  我们姑且把这位腰缠万贯的成功人士称作聚贵先生好了。


  聚贵思谋了一会儿,说,我还是想和您务虚。

  我说,好啊。您对一夫一妻制度有什么意见?

  他说,一个成功的男人就应该有多个配偶,这样他才能产下更多的子嗣,他的优秀基因才得以更广泛地流传。穷人就应该少生孩子,他们连自己都养不活,生了孩子让社会负担,这合理吗?

  我说,你的意思是说你自己应该有多个配偶,而有些人应该一个配偶也没有。这样更有利于物种的进化。是这样的吗?

  聚贵先生说,基本上是这样的吧。

  我说,其实这不是什么新观点。我觉得这个规则已经实行了1亿年。

  聚贵先生说,您开什么玩笑?有人类才多少年啊?

  我说,您反问得很有道理啊。人类确实没有这么长的历史,但是动物界有。动物基本上就是实行的这个规矩,强壮的雄性胜者通吃,垄断交配权。在人类的早期社会,基本上也是这样的。在中国,直到辛亥革命之前,三妻四妾一直是合法的。所以,你的观点不是什么新发明,是复辟。

  聚贵先生说,如果能这样就好了。

  我说,人们之所以放弃了这个做法,可能有种种原因。其中很大的一个原因,我想是一夫一妻制更有利于安宁和平。不然同性之间为了争夺配偶打得头破血流,引发无数杀戮和战争,破坏和谐统一,导致文明退化。

  再有就是从女性角度来考虑,一夫一妻制度更有利于感情的稳固和长远,也更利于抚育后代。还有一个原因,就是保护物种的多样性。不一定优良的基因就一定没有缺憾,也不一定在一轮竞赛中落后的基因就一无是处。

  况且,人类后代的产生,是父母基因各自先减数分裂,然后再融合在一起,成为一个新的生命。所以,也很有可能出现负负得正或是正正得负的局面。

  当然了,人类是在不断探索中成长的,包括探索人类社会自身的组织形式。你可以找出一夫一妻制的种种弊病,但我看这一制度是迄今以来比较好的制度。我们现行的法律都按照这个制度运行,你一人要想复古复辟,恐怕十分艰难。

  聚贵先生抱着略微有些秃顶的脑袋说,那我可怎么办呢?

  我说,你可以到还保留着一夫多妻制的某些国家去。或者,回到清朝。再有一个法子,就是放弃一夫多妻制的想法,务实地回到21世纪的中国,想想你怎么走出困境。

  聚贵先生说,我没法子到现在还保留着一夫多妻的国家去。我也没法子回到清朝。我只有改变了。

  总而言之,男子中抱着一夫多妻想法的人,不在少数。有些人或许没有察觉,有些人以为自己有道德规范管着呢,不会犯这样的错误。这里其实有一点需要高度注意,雄性期待着比较多的配偶,是一种生物本能。这一点不必讳言。

  现行的一夫一妻制,既是一种进步,也是一种对人的本能的制约。这种制约是为了人类社会更多的和平和发展,因此在现阶段是最可行的。

  认识到了这一点,我们看待这一类的出轨和变故,比较能心平气和。当然了,女孩子们期待着自己的夫君能够严守底线,绝对是正当要求。

作者:不详 来源:网络
信息来自网络,本不代表本网观点,如有疑问联系网站客服!
相关文章
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:

  • 北京生活网(www.yituofa.com) © 2019
  • Email:站长QQ:314127396